REsp 2165674 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão embargada e, ao exame do recurso especial, conheceu-se parcialmente dele mas, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto questões suscitadas como falta de interesse de agir, termo inicial dos efeitos financeiros e afastamento de honorários configuraram inovação recursal por não...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO; Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (após Embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Decisão reconsiderada; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; honorários sucumbenciais majorados em 10% em desfavor da parte recorrente
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo Especial, Efeitos Financeiros, Honorários Sucumbenciais, Inovação Recursal, Remessa Necessária, Prequestionamento, Prova Administrativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO RIBEIRO
Embargante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (após Embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 omissão e contradição em acórdão
- 2 inovação recursal e vedação ao pós-questionamento
- 3 termo inicial dos efeitos financeiros da condenação
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão embargada e, ao exame do recurso especial, conheceu-se parcialmente dele mas, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto questões suscitadas como falta de interesse de agir, termo inicial dos efeitos financeiros e afastamento de honorários configuraram inovação recursal por não terem sido objeto da apelação, inexistindo omissão a ser sanada; além disso, manteve-se o reconhecimento do tempo especial e os entendimentos sobre exposição a ruído e prova (PPP), majorando-se honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento; honorários sucumbenciais majorados em 10% em desfavor da parte recorrente
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment