AREsp 2893640 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal a quo demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas documentais e periciais) – matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ – e porque o acórdão recorrido concluiu que não houve comprovação de atividade especial nem tempo suficiente para aposentadoria por tempo de serviço.
- Parties
- Agravante: Elber Antônio Borges de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Aposentadoria Por Tempo De Serviço, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elber Antônio Borges de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Caracterização de atividade especial para fins de aposentadoria especial
- 2 Comprovação de tempo de serviço para aposentadoria por tempo de contribuição
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal a quo demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas documentais e periciais) – matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ – e porque o acórdão recorrido concluiu que não houve comprovação de atividade especial nem tempo suficiente para aposentadoria por tempo de serviço.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment