AREsp 2943095 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a controvérsia com base na legislação aplicável ao período dos serviços, na prova documental (PPP) que demonstrou habitualidade e permanência, e na jurisprudência que admite o enquadramento da eletricidade como agente nocivo; além...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: autor; Réu/recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Ação De Aposentadoria Especial / Recurso Especial Em Análise No STJ (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Eletricidade Como Agente Nocivo, PPP E Ônus Da Prova, EPI, Prequestionamento, Súmula 7 Proibição De Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação De Aposentadoria Especial / Recurso Especial Em Análise No STJ (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 qual legislação aplicável para caracterização do tempo de serviço especial conforme o período (Decretos 53.831/1964 e 83.080/1979; Lei 9.032/95; Decreto 2.172/97)
- 2 possibilidade de enquadramento da eletricidade como agente nocivo mesmo após Decreto 2.172/97
- 3 comprovação da habitualidade e permanência do trabalho nocivo e inversão do ônus da prova por falha no PPP
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a controvérsia com base na legislação aplicável ao período dos serviços, na prova documental (PPP) que demonstrou habitualidade e permanência, e na jurisprudência que admite o enquadramento da eletricidade como agente nocivo; além disso, o STJ não pode reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7) e parte das alegações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment