AREsp 2938137 - DECISAO

AREsp 2938137 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o prequestionamento das matérias apontadas (não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 211/STJ; ademais, a argumentação genérica quanto à afronta a dispositivos de lei...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Recorrente; Autor: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Previdenciário Aposentadoria Especial Prequestionamento Inadmissão De Recurso Especial Súmula 211/stj Súmula 284/stf Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Agravante

Autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF diante de fundamentação genérica
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o prequestionamento das matérias apontadas (não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 211/STJ; ademais, a argumentação genérica quanto à afronta a dispositivos de lei federal atraiu, por analogia, a Súmula 284/STF, e o reexame de mérito fático-probatório restou vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais eventualmente fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).