AREsp 1766890 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação especificada de dispositivo federal e o reexame de fatos/provas necessário à pretensão é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ),...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Valdir Prestes Furquim; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Guardas Municipais, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 126/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdir Prestes Furquim
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 direito dos guardas municipais à aposentadoria especial
- 2 competência do STF para matéria constitucional
- 3 inadmissibilidade do recurso especial quando impõe reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional (competência do STF), o recorrente não demonstrou violação especificada de dispositivo federal e o reexame de fatos/provas necessário à pretensão é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment