AREsp 2848214 - DECISAO
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, entendeu-se que não havia início de prova material suficiente nos autos para reconhecer o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARTA DE JESUS RODRIGUES SIMAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade, Trabalhador Rural, Início De Prova Material, Comprovação De Tempo De Serviço Rural, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTA DE JESUS RODRIGUES SIMAO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo de serviço rural para fins de aposentadoria por idade
- 2 Necessidade de início de prova material contemporânea combinado com prova testemunhal (art.55, §3º Lei 8.213/91)
- 3 Cabimento do recurso especial quando a análise demandaria reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, entendeu-se que não havia início de prova material suficiente nos autos para reconhecer o tempo de serviço rural.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment