AREsp 2944081 - DECISAO

AREsp 2944081 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido de modo a evitar o óbice da Súmula 284/STF, o acolhimento do recurso demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não se demonstrou o dissídio jurisprudencial...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/parte Recorrente: NEIDE ROSA PEDROSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Aposentadoria Por Idade, Trabalhador Rural, Início De Prova Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Previdenciário Processo Civil Aposentadoria Por Idade Trabalhador Rural Início De Prova Material Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIDE ROSA PEDROSO

Agravante/parte Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de admissão de documentos públicos como início de prova material nos termos dos arts. 39, I, 55, § 3º e 106 da Lei 8.213/1991
  2. 2 exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial (alínea c do art. 105, III, CF/88)
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7/STJ à hipótese

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido de modo a evitar o óbice da Súmula 284/STF, o acolhimento do recurso demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não se demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105, III, da CF/88 mediante cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas indicados.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.