AREsp 2617500 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e parte das questões relevantes não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula 211/STJ), além da impossibilidade de exame de alegada violação constitucional no âmbito do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ODILA DE JESUS BASILIO ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Início De Prova Material, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODILA DE JESUS BASILIO ROCHA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
- 3 necessidade de início de prova material contemporâneo aos fatos alegados para reconhecimento de atividade rural
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e parte das questões relevantes não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula 211/STJ), além da impossibilidade de exame de alegada violação constitucional no âmbito do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majoração dos honorários em favor do advogado da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o benefício da gratuidade (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment