REsp 2227362 - DECISAO

REsp 2227362 - DECISAO

Não há omissão no acórdão recorrido: o tribunal de origem examinou os argumentos e o conjunto probatório (documentos e testemunhas) e concluiu pela qualidade de segurada especial da autora. A pretensão recursal exigiria revolver matéria fática para afastar as premissas probatórias adotadas, o que é inviável em...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrida: AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Aposentadoria Por Idade Rural, Segurado Especial, Início De Prova Material, Regime De Economia Familiar, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos
Direito Previdenciário Processo Civil Aposentadoria Por Idade Rural Segurado Especial Início De Prova Material Regime De Economia Familiar Honorários Advocatícios Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)

  1. 1 omissão alegada quanto à extensão do início de prova material em nome do cônjuge que exerceu atividade urbana (art. 1.022 CPC)
  2. 2 se documentos em nome do cônjuge urbano comprovam ou infirmam o regime de economia familiar e a qualidade de segurado especial
  3. 3 possibilidade de reconhecimento de tempo rural por início de prova material ampliado por prova testemunhal

Ratio Decidendi

Não há omissão no acórdão recorrido: o tribunal de origem examinou os argumentos e o conjunto probatório (documentos e testemunhas) e concluiu pela qualidade de segurada especial da autora. A pretensão recursal exigiria revolver matéria fática para afastar as premissas probatórias adotadas, o que é inviável em Recurso Especial em face da Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, mantendo-se a decisão que reconheceu a aposentadoria por idade rural desde a data do requerimento, com aplicação da jurisprudência sobre início de prova material e trabalho urbano do cônjuge.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majoração, em 20%, dos honorários anteriormente fixados (art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015)
  • Publique-se e intimem-se