REsp 1914161 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC foi feita de forma genérica, sem demonstrar com precisão os pontos omissos, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque inexistiu o indispensável prequestionamento (Súmula 211/STJ), ficando autorizado o relator, nos termos do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Prévio Requerimento Administrativo, Tutela Antecipada, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Prequestionamento, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 deficiência de fundamentação das razões recursais
- 3 falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC foi feita de forma genérica, sem demonstrar com precisão os pontos omissos, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque inexistiu o indispensável prequestionamento (Súmula 211/STJ), ficando autorizado o relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, a não conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment