AREsp 2659533 - DECISAO

AREsp 2659533 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada ao STJ (Súmula 7), o recorrente não demonstrou a violação de dispositivo federal nem promoveu o prequestionamento necessário (Súmula 284/STF, enunciado 211/STJ), e não comprovou divergência...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial (stj)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Por Tempo De Serviço, Tempo De Serviço Especial, Exposição a Ruído, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Por Tempo De Serviço Tempo De Serviço Especial Exposição a Ruído Conversão De Tempo Especial Em Comum Prequestionamento Divergência Jurisprudencial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

INSS

Agravado

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial (stj)

  1. 1 reconhecimento de atividade especial por exposição a ruído
  2. 2 enquadramento profissional segundo decretos (Decreto nº 53.831/64, Decreto nº 83.080/79, Decreto nº 2.172/97)
  3. 3 conversão do tempo especial em comum e contagem para aposentadoria

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada ao STJ (Súmula 7), o recorrente não demonstrou a violação de dispositivo federal nem promoveu o prequestionamento necessário (Súmula 284/STF, enunciado 211/STJ), e não comprovou divergência jurisprudencial apta a admitir o recurso; por essas razões o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados nas instâncias de origem, no importe de 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.