AREsp 2514952 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, impondo-se a incidência do óbice da Súmula 284/STF; por conseguinte manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e, assim, não se apreciou o mérito das alegações sobre juros compensatórios.
- Parties
- Agravante: Município; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Apossamento Administrativo, Desapropriação Indireta, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 284/STF
- 2 incidência de juros compensatórios em propriedades improdutivas
- 3 fixação de juros moratórios em 6% ao ano
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, impondo-se a incidência do óbice da Súmula 284/STF; por conseguinte manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e, assim, não se apreciou o mérito das alegações sobre juros compensatórios.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial.
Orders
- Agravo interno improvido.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment