AREsp 1811479 - ACORDAO

AREsp 1811479 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque não houve prequestionamento dos arts. 65, 68 e 168 do Código Penal no acórdão recorrido, de modo que a matéria não pode ser examinada na instância especial, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; mesmo matérias de ordem pública precisam ser debatidas nas instâncias ordinárias antes da via especial.

Parties
Recorrente/agravante: JULIO CESAR FLORENTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Apreciação De Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 282 E 356 Do STF, Aplicação Dos Arts. 65, 68 E 168 Do Código Penal, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR FLORENTINO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Processo Penal / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento dos arts. 65, 68 e 168 do Código Penal
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
  3. 3 Necessidade de submissão de matérias de ordem pública às instâncias ordinárias antes da via especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque não houve prequestionamento dos arts. 65, 68 e 168 do Código Penal no acórdão recorrido, de modo que a matéria não pode ser examinada na instância especial, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; mesmo matérias de ordem pública precisam ser debatidas nas instâncias ordinárias antes da via especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.