RHC 214842 - DECISAO
O habeas corpus é inadequado para pleito de restituição de bem apreendido quando não há constrangimento à liberdade de locomoção; como não houve demonstração de ameaça ou coação e a extração de dados foi autorizada por decisão judicial fundamentada, nega-se provimento ao recurso em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: TAINARA PEREIRA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Apreensão De Aparelho Celular, Extração De Dados, Inadequação Da Via, Restituição De Coisa Apreendida, Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAINARA PEREIRA DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus para pleito de restituição de bem apreendido
- 2 necessidade de demonstração de ameaça à liberdade de locomoção para cabimento do habeas corpus
- 3 autorização judicial para extração de dados de aparelho celular
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadequado para pleito de restituição de bem apreendido quando não há constrangimento à liberdade de locomoção; como não houve demonstração de ameaça ou coação e a extração de dados foi autorizada por decisão judicial fundamentada, nega-se provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment