REsp 1816353 - ACORDAO
Apreensão do instrumento utilizado na infração ambiental, fundada na atual redação do § 4º do art. 25 da Lei 9.605/1998, independe da comprovação de uso específico, exclusivo ou habitual para a empreitada infracional; por isso, denega-se a segurança quanto à restituição dos veículos apreendidos.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Acórdão Proferido Pela Primeira Seção (fixação De Tese Repetitiva)
- Outcome
- Recurso especial provido para denegar a segurança no que importa ao pedido de restituição dos veículos apreendidos.
- Legal Topics
- Apreensão De Bens, Perdimento De Veículo, Interpretação Do Art. 25 § 4º (atual § 5º) Da Lei 9.605/1998, Teoria Econômica Do Crime, Fixação De Tese Repetitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Acórdão Proferido Pela Primeira Seção (fixação De Tese Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Se é condição para a apreensão do instrumento utilizado na prática da infração ambiental a comprovação de que o bem é de uso específico e exclusivo para a atividade ilícita
Ratio Decidendi
Apreensão do instrumento utilizado na infração ambiental, fundada na atual redação do § 4º do art. 25 da Lei 9.605/1998, independe da comprovação de uso específico, exclusivo ou habitual para a empreitada infracional; por isso, denega-se a segurança quanto à restituição dos veículos apreendidos.
Court Disposition
Recurso especial provido para denegar a segurança no que importa ao pedido de restituição dos veículos apreendidos.
Orders
- Denegar a segurança quanto à restituição dos veículos apreendidos.
- Fixar a tese repetitiva: "A apreensão do instrumento utilizado na infração ambiental, fundada na atual redação do § 4º do art. 25 da Lei 9.605/1998, independe do uso específico, exclusivo ou habitual para a empreitada infracional".
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment