REsp 1967913 - DECISAO

REsp 1967913 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido demandaria o reexame da matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Apreensão De Madeira, Auto De Infração, Reexame Da Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 proporcionalidade da apreensão da totalidade da carga de madeira
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame da matéria fático-probatória em Recurso Especial
  3. 3 interpretação e aplicação dos arts. 25 e 72 da Lei 9.605/98 e do art. 47, §3º, do Decreto 6.514/2008

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido demandaria o reexame da matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e não se conhece do recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios