REsp 2147669 - DECISAO

REsp 2147669 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem restringiu indevidamente os efeitos dos precedentes vinculantes (Temas 1036 e 1043 do STJ), realizando modulação de efeitos que não lhe compete, violando o art. 927 e a jurisprudência do STJ; assim, impõe-se a aplicação das teses repetitivas do STJ e a denegação da segurança.

Parties
Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido para denegar a segurança.
Legal Topics
Apreensão De Veículo, Transporte Irregular De Madeira, Temas Repetitivos 1036 E 1043, Modulação De Efeitos, Fiel Depositário, Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade dos Temas Repetitivos 1036 e 1043 do STJ
  2. 2 Possibilidade de apreensão de veículo sem prova de uso específico, exclusivo ou habitual
  3. 3 Titularidade de direito subjetivo do proprietário a ser nomeado fiel depositário

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem restringiu indevidamente os efeitos dos precedentes vinculantes (Temas 1036 e 1043 do STJ), realizando modulação de efeitos que não lhe compete, violando o art. 927 e a jurisprudência do STJ; assim, impõe-se a aplicação das teses repetitivas do STJ e a denegação da segurança.

Court Disposition

Recurso especial provido para denegar a segurança.

Orders

  • DOU PROVIMENTO ao recurso especial para denegar a segurança.
  • Custas ex lege.