REsp 2147890 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da interpretação de normas infraconstitucionais (em especial o art. 25, §4º, da Lei 9.605/1998) e, portanto, têm caráter reflexo na forma prevista pelo Tema 660 do STF; ademais, o entendimento consolidado no STJ (Temas 1.036 e 1.043) e na Súmula 613/STJ afasta a aplicação da teoria do fato consumado em matéria ambiental, justificando a não admissão do recurso nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Apreensão De Veículo, Teoria Do Fato Consumado, Repercussão Geral, Temas 1.036 E 1.043 Do STJ, Súmula 613/stj, Tema 660 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria do fato consumado em matéria ambiental
- 2 Possibilidade de apreensão de veículo utilizado em infração ambiental
- 3 Natureza reflexa de alegada ofensa constitucional dependente de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da interpretação de normas infraconstitucionais (em especial o art. 25, §4º, da Lei 9.605/1998) e, portanto, têm caráter reflexo na forma prevista pelo Tema 660 do STF; ademais, o entendimento consolidado no STJ (Temas 1.036 e 1.043) e na Súmula 613/STJ afasta a aplicação da teoria do fato consumado em matéria ambiental, justificando a não admissão do recurso nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, CPC).
- Quanto às demais alegações, não admito o recurso, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment