REsp 2154202 - DECISAO
O acórdão regional divergiu dos precedentes desta Corte (Temas 1.036 e 1.043), que autorizam a apreensão de instrumentos usados em infração ambiental independentemente de prova de uso específico e reservam à Administração a decisão sobre nomeação de fiel depositário; em observância aos princípios de proteção ambiental e ao entendimento consolidado no STJ, conheceu-se em parte do recurso e deu-se-lhe provimento para denegar a segurança pleiteada, afastando a devolução do veículo.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS-IBAMA; Impetrante/recorrido: parte impetrante; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Seção
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na extensão, provido para denegar a segurança pleiteada.
- Legal Topics
- Apreensão De Veículos, Fiel Depositário, Teoria Do Fato Consumado, Temas Repetitivos 1.036 E 1.043 Do STJ, Responsabilidade Do Transportador, Guarda De Bens Apreendidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS-IBAMA
Recorrente
parte impetrante
Impetrante/recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 1.036/STJ sobre apreensão de instrumentos utilizados em infração ambiental independentemente de uso específico
- 2 Aplicabilidade do Tema 1.043/STJ sobre nomeação de fiel depositário
- 3 Possibilidade de aplicação da teoria do fato consumado em matéria ambiental
Ratio Decidendi
O acórdão regional divergiu dos precedentes desta Corte (Temas 1.036 e 1.043), que autorizam a apreensão de instrumentos usados em infração ambiental independentemente de prova de uso específico e reservam à Administração a decisão sobre nomeação de fiel depositário; em observância aos princípios de proteção ambiental e ao entendimento consolidado no STJ, conheceu-se em parte do recurso e deu-se-lhe provimento para denegar a segurança pleiteada, afastando a devolução do veículo.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na extensão, provido para denegar a segurança pleiteada.
Orders
- Denegar a segurança pleiteada
- Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment