HC 672616 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental, mas negou-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), não demonstrou flagrante ilegalidade na dosimetria (o Tribunal a quo apresentou prova de ao menos 10 condutas justificando o aumento pela continuidade) e a substituição da pena por restritivas de direitos é decisão discricionária do juiz, devidamente fundamentada, não cabendo habeas corpus para alterar tal escolha.
- Parties
- Agravante: MARLON MACEDO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Substituição Da Pena, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON MACEDO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 elevação da pena-base acima do mínimo legal
- 2 percentual de aumento pela continuidade delitiva
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo regimental, mas negou-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), não demonstrou flagrante ilegalidade na dosimetria (o Tribunal a quo apresentou prova de ao menos 10 condutas justificando o aumento pela continuidade) e a substituição da pena por restritivas de direitos é decisão discricionária do juiz, devidamente fundamentada, não cabendo habeas corpus para alterar tal escolha.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Manter a dosimetria estabelecida pelo Tribunal a quo: 2 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 21 dias-multa, substituída por prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment