AREsp 1816650 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque a impugnação da conclusão do Tribunal de origem acerca da inexistência de dolo exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a absolvição por ausência de provas suficientes do dolo caracterizador do crime de apropriação indébita.
- Parties
- Agravante: SCJOHNSON DISTRIBUIÇÃO LTDA.; Réu: Luís Cláudio; Assistente Da Acusação: Realeza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Súmula 7/stj, Princípio Da Subsidiariedade Do Direito Penal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCJOHNSON DISTRIBUIÇÃO LTDA.
Agravante
Luís Cláudio
Réu
Realeza
Assistente Da Acusação
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 presença de dolo para caracterização do crime de apropriação indébita (art. 168 CP)
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 princípio da subsidiariedade do direito penal
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a impugnação da conclusão do Tribunal de origem acerca da inexistência de dolo exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a absolvição por ausência de provas suficientes do dolo caracterizador do crime de apropriação indébita.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment