AREsp 2483820 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e dos recursos especiais, mas negou-se provimento aos recursos especiais porque a condenação foi fundada em vasto e coeso conjunto probatório, cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Paulyana Buhatem Ribeiro; Recorrente: Daniel de Sousa Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental E Conhecimento E Julgamento De Recursos Especiais
- Outcome
- Conhecer do agravo regimental e conhecer e negar provimento aos recursos especiais.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Falsidade Ideológica, Uso De Documento Falso, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulyana Buhatem Ribeiro
Recorrente
Daniel de Sousa Andrade
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental E Conhecimento E Julgamento De Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 pedido de absolvição com base no art. 386, III, IV, V e VII do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e dos recursos especiais, mas negou-se provimento aos recursos especiais porque a condenação foi fundada em vasto e coeso conjunto probatório, cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhecer do agravo regimental e conhecer e negar provimento aos recursos especiais.
Orders
- Conhecer dos recursos especiais
- Negar provimento aos recursos especiais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment