AREsp 2483820 - DECISAO

AREsp 2483820 - DECISAO

Conheceu-se do agravo regimental e dos recursos especiais, mas negou-se provimento aos recursos especiais porque a condenação foi fundada em vasto e coeso conjunto probatório, cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Paulyana Buhatem Ribeiro; Recorrente: Daniel de Sousa Andrade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental E Conhecimento E Julgamento De Recursos Especiais
Outcome
Conhecer do agravo regimental e conhecer e negar provimento aos recursos especiais.
Legal Topics
Apropriação Indébita, Falsidade Ideológica, Uso De Documento Falso, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulyana Buhatem Ribeiro

Recorrente

Daniel de Sousa Andrade

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental E Conhecimento E Julgamento De Recursos Especiais

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 pedido de absolvição com base no art. 386, III, IV, V e VII do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental e dos recursos especiais, mas negou-se provimento aos recursos especiais porque a condenação foi fundada em vasto e coeso conjunto probatório, cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conhecer do agravo regimental e conhecer e negar provimento aos recursos especiais.

Orders

  • Conhecer dos recursos especiais
  • Negar provimento aos recursos especiais