HC 750839 - ACORDAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão condenatório, que foi devidamente fundamentado em elementos probatórios; as pretensões defensivas implicariam revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do habeas corpus, de modo que o agravo regimental foi improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso e não conhecer do habeas corpus substitutivo.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Habeas Corpus Substitutivo, Atipicidade Da Conduta, Acordo Cível, Concessão De Ofício, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus de ofício diante de alegação de atipicidade e acordo cível
- 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório inviabiliza habeas corpus
- 3 verificação de flagrante ilegalidade no acórdão condenatório
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão condenatório, que foi devidamente fundamentado em elementos probatórios; as pretensões defensivas implicariam revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do habeas corpus, de modo que o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso e não conhecer do habeas corpus substitutivo.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment