AREsp 3037671 - DECISAO

AREsp 3037671 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a argumentação baseada no Código de Defesa do Consumidor não foi suscitada perante o Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se a Súmula 356 do STF.

Parties
Agravante: LUCAS FERREIRA NEVES GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Apropriação Indébita, Inadmissão De Recurso Especial, Atipicidade Da Conduta, Súmula 7 Do STJ, Súmula 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCAS FERREIRA NEVES GARCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 397, III, do Código de Processo Penal
  2. 2 defesa baseada em atipicidade da conduta por suposto caráter exclusivamente civil
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de fatos e provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a argumentação baseada no Código de Defesa do Consumidor não foi suscitada perante o Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se a Súmula 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.