AREsp 3037671 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a argumentação baseada no Código de Defesa do Consumidor não foi suscitada perante o Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se a Súmula 356 do STF.
- Parties
- Agravante: LUCAS FERREIRA NEVES GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Inadmissão De Recurso Especial, Atipicidade Da Conduta, Súmula 7 Do STJ, Súmula 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS FERREIRA NEVES GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 397, III, do Código de Processo Penal
- 2 defesa baseada em atipicidade da conduta por suposto caráter exclusivamente civil
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de fatos e provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a argumentação baseada no Código de Defesa do Consumidor não foi suscitada perante o Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se a Súmula 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment