AREsp 1794413 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento único da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (ausência de ataque aos fundamentos), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada desta Corte.
- Parties
- Agravante: JOAO CESAR JUNIOR; Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Ausência De Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CESAR JUNIOR
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo regimental
- 3 Inviabilidade do agravo que apenas reitera argumentos anteriores sem atacar o fundamento da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento único da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (ausência de ataque aos fundamentos), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment