AREsp 3156482 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, após análise do acervo probatório, firmou elementos suficientes para a condenação; admitir a absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial à luz da Súmula n. 7 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Réu: RICARDO BARBOSA DA SILVA; Vítima / Ofendida: Cleide di Biasi Figueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Insuficiência De Provas, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula N. 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BARBOSA DA SILVA
Agravante / Réu
Cleide di Biasi Figueira
Vítima / Ofendida
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 absolvição por insuficiência de provas
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial
- 3 valoração da prova e livre convencimento judicial (art. 155 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, após análise do acervo probatório, firmou elementos suficientes para a condenação; admitir a absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial à luz da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment