AREsp 1699114 - ACORDAO

AREsp 1699114 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensa desclassificação para fraude à execução exige revolvimento fático-probatório sobre a existência de ciência do réu acerca da adjudicação, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve prova do não cumprimento da ordem de entrega, compatível com apropriação indébita qualificada (art. 168, §1º, II, CP).

Parties
Agravante: Wiliam de Freitas Lima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Apropriação Indébita Qualificada, Fraude À Execução, Súmula 7/stj, Desclassificação, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wiliam de Freitas Lima

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 se a conduta deveria ser desclassificada de apropriação indébita qualificada para fraude à execução
  2. 2 se há prova da ciência do réu acerca da adjudicação do bem
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ em razão da exigência de revolvimento fático

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensa desclassificação para fraude à execução exige revolvimento fático-probatório sobre a existência de ciência do réu acerca da adjudicação, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve prova do não cumprimento da ordem de entrega, compatível com apropriação indébita qualificada (art. 168, §1º, II, CP).

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.