AREsp 2524570 - ACORDAO

AREsp 2524570 - ACORDAO

Mantida a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e manteve a condenação, porque a tipicidade da apropriação indébita tributária está demonstrada, o dolo e a contumácia restaram evidenciados pela prática reiterada (nove meses e outras ações penais) e a absolvição demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante / Acusada: ALIANE MARIA PEREIRA MARCORSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial; mantida a condenação pelo art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990.
Legal Topics
Apropriação Indébita Tributária, ICMS, Contumácia Delitiva, Dolo De Apropriação, Súmula N. 7 Do STJ, Inexigibilidade De Conduta Diversa
Direito Penal Direito Tributário Apropriação Indébita Tributária ICMS Contumácia Delitiva Dolo De Apropriação Súmula N. 7 Do STJ Inexigibilidade De Conduta Diversa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALIANE MARIA PEREIRA MARCORSKI

Agravante / Acusada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Tipicidade da apropriação indébita tributária (art. 2º, II, Lei n. 8.137/1990)
  2. 2 Caracterização do dolo de apropriação (consciência de não recolher o tributo)
  3. 3 Contumácia delitiva pela prática reiterada (nove meses e outras ações penais)

Ratio Decidendi

Mantida a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e manteve a condenação, porque a tipicidade da apropriação indébita tributária está demonstrada, o dolo e a contumácia restaram evidenciados pela prática reiterada (nove meses e outras ações penais) e a absolvição demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial; mantida a condenação pelo art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.