REsp 2070933 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o provimento pretendido (absolvição por atipicidade ou ausência de dolo; reconhecimento de excludente de culpabilidade) implicaria o reexame do acervo fático-probatório para verificar dolo e inexigibilidade de conduta diversa, providência vedada em sede de Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, há entendimento jurisprudencial dominante que respalda a manutenção da valoração probatória das instâncias ordinárias e autoriza decisão monocrática conforme art. 255, §4º do RISTJ.
- Parties
- Recorrente / Condenado: Johnny da Silva; Recorrido / Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 255, §4º, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita Tributária, Sonegação Fiscal, Dolo, Contumácia, Excludente De Culpabilidade (inexigibilidade De Conduta Diversa), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Johnny da Silva
Recorrente / Condenado
Ministério Público Federal
Recorrido / Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 255, §4º, Ristj)
Legal Issues
- 1 Atipicidade e ausência de dolo no crime do art. 2º, II, da Lei nº 8.137/1990
- 2 Excludente de culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa em razão de dificuldades financeiras
- 3 Possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o provimento pretendido (absolvição por atipicidade ou ausência de dolo; reconhecimento de excludente de culpabilidade) implicaria o reexame do acervo fático-probatório para verificar dolo e inexigibilidade de conduta diversa, providência vedada em sede de Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, há entendimento jurisprudencial dominante que respalda a manutenção da valoração probatória das instâncias ordinárias e autoriza decisão monocrática conforme art. 255, §4º do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment