HC 638986 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque a materialidade e autoria do crime previsto no art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 foram comprovadas pelos autos (notificações fiscais, DIMEs e documentos), o dispositivo legal é constitucional, e o tipo exige apenas dolo genérico, de modo que a ausência de dolo específico não torna a conduta atípica.
- Parties
- Paciente: Odilar de Paula; Paciente: Carlos Alfeu Budant; Paciente: Mário Francisco da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Apropriação Indébita Tributária, Art. 2º, Inciso II, Lei 8.137/1990, ICMS, Dolo Genérico, Dolo Específico, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Dosimetria, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Odilar de Paula
Paciente
Carlos Alfeu Budant
Paciente
Mário Francisco da Silva
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se o não recolhimento de ICMS configura crime nos termos do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990
- 2 Se o tipo penal exige dolo específico de apropriação ou apenas dolo genérico
- 3 Comprovação da materialidade e autoria mediante notificações fiscais e DIMEs
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque a materialidade e autoria do crime previsto no art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 foram comprovadas pelos autos (notificações fiscais, DIMEs e documentos), o dispositivo legal é constitucional, e o tipo exige apenas dolo genérico, de modo que a ausência de dolo específico não torna a conduta atípica.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment