AREsp 2508221 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque parte da matéria não foi objeto de pronunciamento do Tribunal de origem nem foi prequestionada (Súmulas 282 e 356/STF).
- Parties
- Agravante: CLINICA DE REPOUSO PARQUE JULIETA LTDA; Sócio Falecido: Mário Robertella
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Apuração De Haveres, Avaliação De Imóvel, Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA DE REPOUSO PARQUE JULIETA LTDA
Agravante
Mário Robertella
Sócio Falecido
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade do laudo pericial por ter sido elaborado em julho de 2021 em vez da data do falecimento (25/05/1996)
- 2 possível violação do art. 1.031 do Código Civil
- 3 alegada afronta ao art. 505, caput, do CPC e à coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque parte da matéria não foi objeto de pronunciamento do Tribunal de origem nem foi prequestionada (Súmulas 282 e 356/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment