AREsp 2705507 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que se tratava de contrato de adesão e que a cláusula arbitral foi inserida sem a ratificação exigida pelo art. 4º, §2º, da Lei 9.307/96, tornando-a ineficaz.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Arbitragem, Cláusula Compromissória, Contrato De Adesão, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a cláusula de arbitragem inserida em contrato de adesão é de observância obrigatória
- 2 Se a análise da validade da cláusula compromissória demanda reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que se tratava de contrato de adesão e que a cláusula arbitral foi inserida sem a ratificação exigida pelo art. 4º, §2º, da Lei 9.307/96, tornando-a ineficaz.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment