AREsp 2729837 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ que admite a ação de arbitramento de honorários quando a revogação do mandato ocorre por iniciativa do constituinte, mesmo havendo cláusula de êxito; os argumentos contrários exigiriam reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados pelo óbice das Súmulas 5 e 7/STJ, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial; aplicou-se a Súmula 83/STJ e majoraram-se os honorários para 12% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Arbitramento De Honorários, Cláusula De Êxito, Revogação De Mandato, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários contratuais quando a revogação do mandato ocorre por iniciativa do constituinte
- 2 Compatibilidade da cláusula de êxito com a ação de arbitramento
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ que admite a ação de arbitramento de honorários quando a revogação do mandato ocorre por iniciativa do constituinte, mesmo havendo cláusula de êxito; os argumentos contrários exigiriam reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados pelo óbice das Súmulas 5 e 7/STJ, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial; aplicou-se a Súmula 83/STJ e majoraram-se os honorários para 12% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment