AREsp 2691113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para reconhecer vício na prestação jurisdicional do acórdão que rejeitou embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para reapreciação dos embargos, com manifestação expressa sobre a validade dos termos de quitação juntados e sobre a existência de eventual etapa de serviço concluída pelo escritório agravado e não quitada, pois a resolução da controvérsia depende da verificação do cumprimento das cláusulas contratuais e das quitações apresentadas.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravado: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Apelação E Embargos De Declaração Em Instância Ordinária, Agravo No STJ Com Remessa Ao TJMT Para Reapreciação
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para reapreciação dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre termos de quitação e sobre eventual etapa de serviço concluída...
- Legal Topics
- Arbitramento De Honorários, Rescisão Unilateral De Contrato De Prestação De Serviços Advocatícios, Quitação Contratual, Enriquecimento Sem Causa, Princípios Contratuais (boa Fé, Função Social, Pacta Sunt Servanda), Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Apelação E Embargos De Declaração Em Instância Ordinária, Agravo No STJ Com Remessa Ao TJMT Para Reapreciação
Legal Issues
- 1 admissibilidade da ação de arbitramento de honorários quando existe contrato escrito com previsão específica de remuneração e termos de quitação
- 2 se o Tribunal a quo omitiu-se quanto à validade dos termos de quitação juntados aos autos
- 3 se houve prestação de serviços correspondente a etapas contratuais não quitadas que justificaria arbitramento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para reconhecer vício na prestação jurisdicional do acórdão que rejeitou embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para reapreciação dos embargos, com manifestação expressa sobre a validade dos termos de quitação juntados e sobre a existência de eventual etapa de serviço concluída pelo escritório agravado e não quitada, pois a resolução da controvérsia depende da verificação do cumprimento das cláusulas contratuais e das quitações apresentadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para reapreciação dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre termos de quitação e sobre eventual etapa de serviço concluída...
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso para reapreciação dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre (i) os termos de quitação juntados aos autos, indicando se há motivo para afastar sua validade; e (ii) se há etapa de serviço concluída pelo escritório Galera...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment