AREsp 2880660 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, óbice às Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial refere-se a decisões do mesmo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 13 e impedindo o recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA; Agravado: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Arbitramento De Honorários, Honorários Sucumbenciais, Contrato De Honorários Ad Exitum, Rescisão Do Mandato, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5, 7 E 13 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Agravante
Banco do Brasil
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários sucumbenciais quando o mandatário foi afastado em razão de rescisão contratual
- 2 Incidência de súmulas do STJ (5 e 7) que impedem reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial passível de recurso especial quando os acórdãos paradigmáticos são do mesmo Tribunal (Súmula 13)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, óbice às Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial refere-se a decisões do mesmo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 13 e impedindo o recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment