AREsp 2880660 - DECISAO

AREsp 2880660 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, óbice às Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial refere-se a decisões do mesmo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 13 e impedindo o recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA; Agravado: Banco do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Arbitramento De Honorários, Honorários Sucumbenciais, Contrato De Honorários Ad Exitum, Rescisão Do Mandato, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5, 7 E 13 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Agravante

Banco do Brasil

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários sucumbenciais quando o mandatário foi afastado em razão de rescisão contratual
  2. 2 Incidência de súmulas do STJ (5 e 7) que impedem reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Existência de dissídio jurisprudencial passível de recurso especial quando os acórdãos paradigmáticos são do mesmo Tribunal (Súmula 13)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, óbice às Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial refere-se a decisões do mesmo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 13 e impedindo o recurso especial por dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.