AREsp 2651505 - DECISAO

AREsp 2651505 - DECISAO

Considerando que, ao conhecer do agravo interposto pelo BANCO BRADESCO S/A e dar provimento ao seu recurso especial, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame da causa, restou prejudicada a discussão sobre os honorários advocatícios arbitrados; por isso, o recurso interposto por Galera Mari e Advogados Associados foi julgado prejudicado, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso interposto por Galera Mari e Advogados Associados julgado prejudicado
Legal Topics
Arbitramento De Honorários, Rescisão Unilateral De Mandato, Sucumbência Recíproca, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Direito Dos Contratos Honorários Advocatícios Arbitramento De Honorários Rescisão Unilateral De Mandato Sucumbência Recíproca Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 ofensa ao art. 22, § 2º da Lei nº 8.906/1994
  2. 2 ofensa ao art. 85 do CPC/2015
  3. 3 prejudicialidade do recurso especial em razão de provimento do recurso da parte contrária

Ratio Decidendi

Considerando que, ao conhecer do agravo interposto pelo BANCO BRADESCO S/A e dar provimento ao seu recurso especial, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame da causa, restou prejudicada a discussão sobre os honorários advocatícios arbitrados; por isso, o recurso interposto por Galera Mari e Advogados Associados foi julgado prejudicado, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

recurso interposto por Galera Mari e Advogados Associados julgado prejudicado

Orders

  • Conheci do agravo interposto pelo BANCO BRADESCO S/A e dei provimento ao seu recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame da causa
  • Julgo prejudicado o recurso interposto por Galera Mari e Advogados Associados, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ