AREsp 2873100 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e concluiu que o Tribunal de origem corretamente reconheceu ausência de justa causa e a necessidade de arquivamento do inquérito diante do prolongado lapso temporal e da inexistência de elementos mínimos para a continuidade das investigações; não houve omissão quanto ao exame das decisões do STF, e é legítimo o poder-dever do magistrado de determinar o arquivamento para assegurar a duração razoável do processo, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: GUILHERME ADAMO DA SILVA COSTA; Recorrido: JÚLIO DE SOUZA GOMES; Recorrido: WELLISON PEREIRA DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Arquivamento De Inquérito, Duração Razoável Do Processo, Prerrogativa Do Ministério Público, Controle Judicial Do Arquivamento, Trancamento De Inquérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
GUILHERME ADAMO DA SILVA COSTA
Recorrido
JÚLIO DE SOUZA GOMES
Recorrido
WELLISON PEREIRA DE MOURA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arquivamento ex officio do inquérito policial pelo magistrado
- 2 Alegada violação dos arts. 3º-A, 28 e 619 do Código de Processo Penal
- 3 Necessidade de manifestação expressa do Ministério Público para arquivamento (ADIs citadas)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e concluiu que o Tribunal de origem corretamente reconheceu ausência de justa causa e a necessidade de arquivamento do inquérito diante do prolongado lapso temporal e da inexistência de elementos mínimos para a continuidade das investigações; não houve omissão quanto ao exame das decisões do STF, e é legítimo o poder-dever do magistrado de determinar o arquivamento para assegurar a duração razoável do processo, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment