AREsp 2820393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o manejo do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nesta Corte em razão das Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ; por isso, manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Arranjo De Pagamento, Cobrança De Taxas, Dever De Informação, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de exame do recurso especial que demande reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Vedação ao exame de interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial (Súmula 5/STJ)
- 3 Dever de informação sobre as taxas cobradas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o manejo do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nesta Corte em razão das Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ; por isso, manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment