AREsp 992453 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo respondeu de forma clara e suficiente às questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição que importe em violação do art. 535 do CPC/1973, e porque a decisão sobre as arras está em consonância com as cláusulas contratuais e com o pleito, afastando a alegação de revisão indevida do negócio jurídico.
- Parties
- Recorrente: BANCO COMERCIAL E DE INVESTIMENTO SUDAMERIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/1973, Art. 544) / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Arras Confirmatórias, Resolução Contratual, Inadimplemento, Art. 535 Cpc/1973, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO COMERCIAL E DE INVESTIMENTO SUDAMERIS S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/1973, Art. 544) / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Existência de afronta ao art. 535 do CPC/1973 pelo acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Efeito das arras confirmatórias em caso de rescisão contratual por inadimplemento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo respondeu de forma clara e suficiente às questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição que importe em violação do art. 535 do CPC/1973, e porque a decisão sobre as arras está em consonância com as cláusulas contratuais e com o pleito, afastando a alegação de revisão indevida do negócio jurídico.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment