AREsp 1363851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial. O tribunal confirmou o acórdão recorrido porque a matéria relativa à retenção das arras foi tratada em processo conexo e depende de verificação fática sobre a culpa pela rescisão contratual, o que impede o reexame no recurso especial; ademais, a alegação relativa ao cálculo dos honorários não foi prequestionada perante o Tribunal a quo, nos termos da jurisprudência vinculada pela Súmula 282/STF, o que também obsta o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FFE Construções, Incorporações e Participações Ltda.; Agravante: Construtora Alavanca Ltda; Agravante: AE-Patrimônio Consultores Imobiliários Ltda; Agravante: Visão Assessoria Imobiliária; Agravado: Nelson Luiz de Souza; Agravado: Marilene da Silva Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido mantido/confirmado
- Legal Topics
- Arras (sinal), Rescisão Contratual, Retenção De Sinal/arras, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento E Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FFE Construções, Incorporações e Participações Ltda.
Agravante
Construtora Alavanca Ltda
Agravante
AE-Patrimônio Consultores Imobiliários Ltda
Agravante
Visão Assessoria Imobiliária
Agravante
Nelson Luiz de Souza
Agravado
Marilene da Silva Souza
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de retenção das arras (sinal) na rescisão contratual
- 2 aplicação dos arts. 408, 416, 417, 420 do Código Civil
- 3 cálculo e prequestionamento dos honorários advocatícios nos termos do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial. O tribunal confirmou o acórdão recorrido porque a matéria relativa à retenção das arras foi tratada em processo conexo e depende de verificação fática sobre a culpa pela rescisão contratual, o que impede o reexame no recurso especial; ademais, a alegação relativa ao cálculo dos honorários não foi prequestionada perante o Tribunal a quo, nos termos da jurisprudência vinculada pela Súmula 282/STF, o que também obsta o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido mantido/confirmado
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Mantém-se o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment