AREsp 2707259 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por existir fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida que não foi atacado (preclusão) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ), além da incidência da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: JORGE TEIXEIRA DA SILVA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Arrematação, Preço Vil, Execução De Cobrança De Cotas Condominiais, Avaliação De Imóvel, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE TEIXEIRA DA SILVA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão para impugnar valor da avaliação do imóvel
- 2 caracterização de preço vil por arrematação inferior a 50% da avaliação
- 3 vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por existir fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida que não foi atacado (preclusão) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ), além da incidência da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment