AREsp 2481140 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento: os dispositivos apontados (arts. 50 e 166, IV, do CC) não foram objeto de exame pelo tribunal de origem nem foram efetivamente enfrentados nos embargos de declaração, impedindo o conhecimento do recurso especial devido à incidência das súmulas aplicáveis (STF nn. 282 e 356; STJ n. 211).
- Parties
- Agravante: Décio Mondroni; Agravante: outra; Exequente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Arrematação, Nulidade, Prequestionamento, Súmulas, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Décio Mondroni
Agravante
outra
Agravante
INSS
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 nulidade da arrematação de imóvel arrematado em execução fiscal
- 2 exclusão dos devedores da execução (arts. 50 e 166, IV, CC)
- 3 requisito do prequestionamento para admissão de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento: os dispositivos apontados (arts. 50 e 166, IV, do CC) não foram objeto de exame pelo tribunal de origem nem foram efetivamente enfrentados nos embargos de declaração, impedindo o conhecimento do recurso especial devido à incidência das súmulas aplicáveis (STF nn. 282 e 356; STJ n. 211).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment