REsp 2181969 - ACORDAO

REsp 2181969 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o arrematante tem legitimidade para recorrer (art. 996 do CPC), o acórdão estadual apresentou fundamentação suficiente ao enfrentar as questões suscitadas, a faculdade de remição foi providência compatível com a insurgência do agravante e a revisão dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ALFREDO LEOCADIO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido
Legal Topics
Arrematação, Remição, Nulidade, Legitimidade Para Recorrer, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Princípio Da Congruência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALFREDO LEOCADIO JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 legitimidade do arrematante para interpor recurso especial (art. 996 do CPC)
  2. 2 possível nulidade da arrematação por ausência de intimação sobre substituição de leiloeiro e alteração de plataforma
  3. 3 alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC quanto à fundamentação do acórdão

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o arrematante tem legitimidade para recorrer (art. 996 do CPC), o acórdão estadual apresentou fundamentação suficiente ao enfrentar as questões suscitadas, a faculdade de remição foi providência compatível com a insurgência do agravante e a revisão dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC