AREsp 3050166 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282/STF e 356/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTER BANDIERA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Arrematação, Correção Monetária, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTER BANDIERA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial da correção monetária incidente sobre o preço da arrematação: a partir da arrematação ou da homologação judicial da venda
- 2 Prequestionamento e exigência das Súmulas 282/STF e 356/STF para conhecimento do Recurso Especial
- 3 Aplicação dos arts. 884 a 886 do CC e art. 895, II, § 2º do CPC quanto à atualização do preço da arrematação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282/STF e 356/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment