REsp 1950585 - DECISAO

REsp 1950585 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de declarar a nulidade da arrematação exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Parties
Exequente: Banco do Brasil; Exequente Fiscal: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Arrematação Judicial, Penhora E Anterioridade, Preferência Do Crédito Tributário, Nulidade De Ato Processual, Omissão/contradição Em Acórdão, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil

Exequente

União

Exequente Fiscal

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 nulidade da arrematação por ausência de intimação da Fazenda/União
  2. 2 preferência do crédito tributário e necessidade de penhora prévia
  3. 3 alegada omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de declarar a nulidade da arrematação exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.