REsp 1950585 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de declarar a nulidade da arrematação exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Parties
- Exequente: Banco do Brasil; Exequente Fiscal: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Arrematação Judicial, Penhora E Anterioridade, Preferência Do Crédito Tributário, Nulidade De Ato Processual, Omissão/contradição Em Acórdão, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Exequente
União
Exequente Fiscal
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade da arrematação por ausência de intimação da Fazenda/União
- 2 preferência do crédito tributário e necessidade de penhora prévia
- 3 alegada omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de declarar a nulidade da arrematação exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment