REsp 2036361 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações constitucionais extrapolam os limites do art. 105, III, da Constituição Federal (competência do STF) e porque o acolhimento da tese demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, se existente.
- Parties
- Recorrente: ACHILLES DINIZ COUTO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Arrematação Judicial, Indisponibilidade De Bens, Liquidação Extrajudicial, Competência Da Justiça Do Trabalho, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACHILLES DINIZ COUTO NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a arrematação judicial supera a indisponibilidade decretada em liquidação extrajudicial
- 2 Alegada violação aos arts. 5º, XXII, e 114 da Constituição Federal
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações constitucionais extrapolam os limites do art. 105, III, da Constituição Federal (competência do STF) e porque o acolhimento da tese demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, se existente.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte recorrida no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment