AREsp 3160599 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido do recorrente exigiria reexame do conjunto fático‑probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos autônomos e suficientes não todos impugnados (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), além...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OSVALDO LACOVIC; Recorrido: MUNICÍPIO DE CAMPO MOURÃO; Recorrido: ANTONIO INIVALDO PERASOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Arrematação Judicial, Preço Vil, Avaliação Judicial, Nulidade, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO LACOVIC
Agravante
MUNICÍPIO DE CAMPO MOURÃO
Recorrido
ANTONIO INIVALDO PERASOL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 impugnação oportuna da avaliação judicial
- 3 configuração de preço vil
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido do recorrente exigiria reexame do conjunto fático‑probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos autônomos e suficientes não todos impugnados (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF), além de estar em consonância com a orientação do STJ de que, em regra, não há preço vil quando a arrematação ocorre por mais de 50% da avaliação.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 105, III, a, da Constituição Federal, art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ.
- Majoram‑se os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de OSVALDO LACOVIC em 1%, observado o limite legal de 20%, ficando suspensa a exigibilidade da verba caso subsista o benefício da gratuidade da justiça deferido nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment