REsp 1946565 - DECISAO
O recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual a resolução contratual e a retomada da posse impedem o exercício da opção de compra, fundamento suficiente para determinar a devolução do VRG; pela aplicação da Súmula 283 do STF, a existência desse fundamento inatacado impõe o desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO SANTANDER S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Arrendamento Mercantil, Reintegração De Posse, Rescisão Contratual, Valor Residual Garantido (vrg), Enriquecimento Sem Causa, Artigo 122 Do Código Civil, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao artigo 122 do Código Civil relativa às taxas pactuadas
- 2 incidência da Súmula 283 do STF por existência de fundamento inatacado
- 3 devolução do VRG quando a resolução do contrato e a retomada da posse impedem o exercício da opção de compra
Ratio Decidendi
O recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual a resolução contratual e a retomada da posse impedem o exercício da opção de compra, fundamento suficiente para determinar a devolução do VRG; pela aplicação da Súmula 283 do STF, a existência desse fundamento inatacado impõe o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment