AREsp 2607791 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido analisou e afastou as teses suscitadas, fundamentando que, em contrato de arrendamento mercantil, os juros remuneratórios não são cobrados separadamente e que havia fundamento inatacado suficiente para manter a decisão, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF por analogia; em consequência, o recurso especial foi inadmissível e os honorários advocatícios foram majorados em 10%.
- Parties
- Agravante: SINEIDE ZEFIRINO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem.
- Legal Topics
- Arrendamento Mercantil (leasing), Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINEIDE ZEFIRINO DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão em acórdão (art. 489 e art. 1.022 do CPC)
- 2 reconhecimento dos efeitos da confissão do réu e existência de pactuação de juros (art. 374 do CPC)
- 3 incidência de juros remuneratórios em contrato de arrendamento mercantil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido analisou e afastou as teses suscitadas, fundamentando que, em contrato de arrendamento mercantil, os juros remuneratórios não são cobrados separadamente e que havia fundamento inatacado suficiente para manter a decisão, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF por analogia; em consequência, o recurso especial foi inadmissível e os honorários advocatícios foram majorados em 10%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem.
Orders
- Conhecer do agravo interposto (art. 1.042 do CPC/15)
- Não conhecer do recurso especial (art. 105, III, alínea "a" da CF, fundamento de admissibilidade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment