HC 936253 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não pode ser empregada como substitutivo da revisão criminal, e, tendo a condenação transitado em julgado com arquivamento do processo, a análise da pretensão deveria ocorrer no procedimento próprio de revisão criminal nos termos do art. 624, §2º, do CPP, tornando prematura intervenção imediata desta Corte e implicando subversão do sistema recursal.
- Parties
- Acusado: Valdenir Maia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Arrependimento Posterior, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdenir Maia
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência para processamento e julgamento da revisão criminal conforme art. 624, §2º, do CPP
- 3 fixação do regime inicial (aberto vs. semiaberto)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a via não pode ser empregada como substitutivo da revisão criminal, e, tendo a condenação transitado em julgado com arquivamento do processo, a análise da pretensão deveria ocorrer no procedimento próprio de revisão criminal nos termos do art. 624, §2º, do CPP, tornando prematura intervenção imediata desta Corte e implicando subversão do sistema recursal.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment